ORTONA, 28 DICEMBRE 1943. QUELLO CHE NON TUTTI SANNO.

Il 28 dicembre 1943 all’alba una strana quiete pervase la città. 

Non si udivano più il rombo dei cannoni, né lo schianto delle mine. Con il blocco delle ultime sacche di resistenza dei tedeschi, erano cessati i combattimenti. Alle 8.15 circa Ortona era libera. Non si poteva comunque abbandonare la cautela. Il pericolo era rappresentato dalle mine disseminate tra le rovine e dai franchi tiratori che avrebbero potuto proteggere la ritirata dei tedeschi. Il paesaggio urbano che si offriva agli occhi dei superstiti quella mattina era tremendo: Ortona praticamente non esisteva più, era stata rasa al suolo. Dalle rovine spuntavano i cadaveri dei soldati canadesi e tedeschi e dei civili italiani. La città si era trasformata in un cimitero a cielo aperto.

La cifra totale dei caduti è spaventosa e sproporzionata per un obiettivo che non era considerato di vitale importanza (800 morti tedeschi, 1400 canadesi e oltre 1300 civili che non vollero abbandonare le loro case).

Per molti anni gli storici si sono interrogati sul perché di questa battaglia. Sono molti i quesiti a cui ancora oggi non si riesce a dare una risposta.

Perché i tedeschi si difendevano con feroce accanimento in una piccola cittàcostiera di piccolo valore strategico? 

Ortona era diventata un simbolo importante come Roma o la cattura della città era diventata una questione di prestigio nazionale?

Perché la sera di Natale si scatenò una sanguinosa battaglia che coinvolse anche i civili?

L'obiettivo era in realtà raggiungere Roma con una manovra da est? Per questo si parlava di Natale a Roma?

Perché il Generale Montgomery non cita questa battaglia nelle sue memorie?

Eppure Ortona rappresenta la prima battaglia in un centro urbano combattuta dalle truppe alleate sul suolo europeo. 

Inoltre, al termine di questa offensiva il Generale Montgomery verrà trasferito a Londra per organizzare il D-Day e sferrare l’attacco finale a Hitler, quindi perché non citare una vittoria?

Dalla ricostruzione degli eventi emergerà una terribile verità: che l’importanza della battaglia di Ortona fu il frutto di un tragico equivoco da parte dei comandi alleati e anche di un tranello teso dai tedeschi. Presto si trasformò però in uno scontro il cui esito avrebbe avuto un’enorme importanza dal punto di vista psicologico e mediatico. L’opinione pubblica americana, inglese, canadese in quel momento aveva bisogno di una grande vittoria e Ortona fu una benedizione per la propaganda alleata. In questo senso non fu affatto una vittoria inutile. Ma sul piano militare? 

Subito dopo la fine della battaglia alcuni ospiti giungono riservatamente in Abruzzo, per rendersi conto della durezza dei combattimenti appena terminati. Lo scopo della visita è convincere Stalin che sul fronte italiano si sta combattendo sul serio e che le lamentele del leader sovietico che accusa gli alleati di scarso impegno sul fronte occidentale per far sopportare ai sovietici l’impatto maggiore della guerra con la Germania sono ingiustificate. In un certo senso quindi la battaglia di Ortona doveva essere particolarmente feroce per essere usata politicamente nei rapporti con l’alleato russo.

(tratto da Ortona 1943: un Natale di Sangue, di Fabio Toncelli)

Ogni anno è doveroso ricordare tutti coloro che macchiarono con il loro sangue questa nostra terra. Venivano da lontano, non ne avevano mai sentito parlare prima di allora, ma la difesero strenuamente senza se e senza ma. A loro va il mio GRAZIE.

TRABOCCHI TRABOCCANTI E BRIGANTI ?

Il titolo del post è ripreso dall'opera "Trabocchi traboccanti e briganti" di Pietro Cupido, scrittore sanvitese. La parola "traboccanti" aveva ovviamente un altro significato...

Anche io, come il sindaco di San Vito Chietino, ho assoluta fiducia nella magistratura. Ad essa il compito di verificare se, nel corso di questi anni, ci sono state delle manchevolezze nella manutenzione del Trabocco del Vate e di accertare le eventuali responsabilità.

Al di là di tutto, ciò che ci resta è un senso di infinita tristezza.

SI ALLA CHIUSURA DEL PUNTO NASCITE DI ORTONA

Abbiamo la strana convinzione che avere l’ospedale sotto casa sia qualcosa di positivo ed imprescindibile. Ci hanno inculcato la cultura per la quale l’efficienza di un servizio la si misura con la sua distanza (rectius vicinanza) dalla nostra abitazione. Nulla di più sbagliato e nocivo. In virtù di questa malsana convinzione, nel dopoguerra, soprattutto al Sud, si è preferito costruire ospedali quasi in ogni comune piuttosto che collegamenti efficienti tra strutture ospedaliere strategiche. 

Veniva più facile – e comodo – dal punto di vista elettorale inaugurare un nuovo ospedale che potenziare quelli già presenti. 

Figurarsi creare dei centri di eccellenza! Solo in Abruzzo abbiamo oltre 20 ospedali pubblici costruiti l’uno addosso all’altro (senza contare le 13 “Case di cura” private, ma finanziate dalla Regione), senza nessuna “specializzazione”, né pianificazione territoriale e programmazione dei ricavi e costi di quelle strutture. 

Oggi finalmente si sta cercando di porre un rimedio. Nei periodi di magra è impensabile avere la botte piena e la moglie ubriaca. L’idea di sanità oggi è totalmente diversa rispetto a quella di cinquanta anni fa. Ogni struttura deve specializzarsi e offrire il meglio in un determinato ambito della medicina. L’essenziale è avere un pronto soccorso funzionale ed efficiente che sappia approntare le prime cure del caso e poi indirizzare, a seconda del problema, verso l’ospedale più idoneo.

Francamente, la paventata chiusura del punto nascite dell’ospedale di Ortona non è un dramma. Si potrà nascere tranquillamente a Lanciano (distante 7 km se si prende l’autostrada e raggiungibile in 10 minuti) o a Chieti (20 minuti d’auto) senza pericolo di partorire in auto. Chi pensa questo alimenta solo disinformazione e demagogia. 

Dirò di più, la chiusura del punto nascite e la ridistribuzione razionale delle risorse potrebbe rappresentare un’occasione concreta di sviluppo del nostro ospedale verso il potenziamento del centro di eccellenza in senologia, per essere all’avanguardia nella lotta contro il tumore al seno. Questa è l'unica possibilità per competere con i grandi centri a noi vicini come Chieti e Pescara.

IUC, IMU, TARI, TASI, QUANDO PAGARE?

Quattro sigle «pericolose» per le tasche dei contribuenti, che si abbinano e si scindono tra loro, rischiando di far cadere in errore chi vuole essere in regola.Il problema è proprio capire quale tributo pagare, a quale tipo di immobile si abbina e principalmente quanto pagare. Il tutto considerando gli incrementi di aliquota, calcolati in punti percentuale, che ogni singolo comune potrà aggiungere all’aliquota base stabilita dalla norma di partenza. Cerchiamo allora di fare un po’ di chiarezza riepilogando la situazione.

SIGNIFICATO DELLE SIGLE – La IUC (Imposta Unica Comunale) di fatto non esiste come tributo singolo da pagare, ma é una denominazione che accorpa la IMU (Imposta Municipale Propria, defunta per la prima casa, ma operativa sugli altri immobili), la TARI (Tassa sui Rifiuti)  e la TASI (Tassa sui Servizi Indivisibili).

SCADENZE DEI PAGAMENTI – Il versamento della prima rata di questi tributi al momento, resta fissato al 16 giugno 2014, eccetto per tutti quei Comuni che alla data del 23/05/2014 non avranno deliberato le aliquote, per i quali la scadenza è prorogata a settembre 2014.

Ad ORTONA le aliquote TASI non sono state deliberate, per cui la scadenza è prorogata a settembre.

Entro il 16 giugno 2014 dovrà essere versato  l’ACCONTO IMU,pari al 50% dell’imposta dovuta applicando le aliquote in vigore lo scorso anno, tramite modello F24 disponibile presso banche, uffici postali, sito internet del Comune.  Il saldo a conguaglio dovrà essere versato entro il 16 dicembre 2014 sulla base delle aliquote  definitivamente stabilite dal Comune. Per quanto riguarda la TARI non ancora sono state definite le modalità di pagamento che verranno comunicate in seguito. 

REQUISITI BASE – Vediamo nello specifico su quali immobili e per quali servizi si pagheranno questi tributi.

- IMU: viene abolita solo per la 1° casa ma resta per gli altri immobili. Si paga sul possesso del bene.

- TARI: avrà le stesse caratteristiche della TARSU prima e TARES  poi (Tassa sui rifiuti solidi urbani), quindi sarà dovuta da chi detiene e utilizza l’immobile a qualunque titolo. Le tariffe saranno stabilite dal Comune e si pagherà su tutti gli immobili.

- TASI: praticamente è stata istituita per coprire il mancato gettito ai Comuni dell’IMU per la 1^ casa, ora definitivamente abolita. Ma di fatto ne è una duplicazione poiché, pur differenziandosi nell’aliquota da applicare, verrà utilizzata la stessa base imponibile, anche se la legge consente ai Comuni di deliberare autonomamente degli sconti per i non residenti. Contrariamente alla TARI, però, che viene pagata da chi utilizza l’immobile, la TASI colpisce i proprietari. Ma con la particolarità che, trattandosi di un contributo versato al Comune per i servizi indivisibili (illuminazione e pulizia delle strade, ad esempio), sarà pagata anche dagli inquilini, se l’immobile è affittato, in una percentuale che varierà dal 10% al 30% .

LE ALIQUOTE – Per la IMU le aliquote non hanno subito variazioni rispetto alla norma originaria, mentre per la TARI, come abbiamo detto, saranno i Comuni a stabilire le tariffe da applicare. Pertanto con le due componenti della IUC, rappresentate da IMU e TARI, non dovremmo avere particolari problemi.

E’ la TASI da guardare invece con sospetto. Vediamo perché. La legge di Stabilità indica per questo tributo un’aliquota da applicare che va da un minimo dell’ 1 per mille a un massimo del 2,5 per mille. Stabilisce però anche che la somma delle aliquote TASI + IMU non potrà superare il 6 per mille per le abitazioni principali e il 10,6 per mille per gli altri immobili. Praticamente le aliquote massime dell’IMU. Ma successivi ritocchi alle aliquote hanno portato ad un aumento, che oscilla dallo 0,1 per mille allo 0,8 per mille. Quindi al momento il Comune potrà deliberare un’aliquota TASI fino a un massimo del 3,3 per mille (2,5 + 0,8 = 3,3 per mille), arrivando dunque al tetto massimo IMU + TASI dell’11,4 per mille (10,6 + 0,8 = 11,4 per mille).

UN CASO PARTICOLARE – Nel caso in cui si possieda un immobile, che non sia l’abitazione principale, che sia sfitto e si trovi nel Comune in cui si ha la residenza, bisognerà considerare che su questo, oltre all’IMU come altra abitazione, alla TARI e alla TASI, andrà pagata anche l’Irpef sulla prossima dichiarazione dei redditi, ma per “fortuna”  solo al 50% di quanto dovuto.

E in questo caso sì, che le imposte da pagare sulla stessa casa diventano effettivamente quattro!