LA LIBERTA' NON E' STAR SOPRA UN ALBERO

La libertà
non è star sopra un albero
non è neanche avere un’opinione
la libertà non è uno spazio libero
libertà è partecipazione ! 

(G. Gaber)

Possiamo dirci davvero liberi o crediamo di esserlo?

Perchè in fondo per essere davvero liberi non basta condividere post su facebook e lamentarsi dei problemi che ci circondano ... La libertà va allenata, tonificata giorno per giorno .Libertà è, appunto, partecipare.

Esercitare la libertà richiede uno sforzo notevole e costante nel tempo (e di tempo) che non tutti sono disposti a compiere. 

Ed è per questo che forse ci troviamo con le "home" piene di informazioni e le menti vuote.

MATTARELLA, L'UOMO GIUSTO AL MOMENTO GIUSTO

Abbiamo la falsa credenza che il Presidente della Repubblica debba essere un Leader politico, capace di riempire piazze e di canzonare il popolo. Nulla di più sbagliato (e pericoloso!). Il Presidente ha tutt’altro ruolo, arbitro e garante del rispetto delle regole. Proprio per questo è necessaria una figura che conosca quelle regole.

Sergio Mattarella a pelle non mi entusiasma ma di certo merita rispetto per quella che è la sua storia personale istituzionale e politica. Ogni persona ha infatti una propria storia, della quale molto spesso non conosciamo nulla, ma ciononostante abbiamo la presunzione di dare giudizi, di attribuire etichette.  

E’ democristiano, non è un mai stato un leader, parla poco, ha un aspetto malinconico, guida una panda grigia come i suoi capelli, se non fosse stato per il fratello morto ammazzato non avrebbe fatto carriera e chi più ne ha più ne metta. Siamo amanti del pettegolezzo, non c’è che dire. I nostri giudizi si fermano al gossip e non vanno oltre.

Dicevo, ogni uomo ha una storia che parla per sé. Se ci sforzassimo veramente di leggere la storia di Sergio Mattarella capiremmo che forse si tratta dell’uomo giusto al momento giusto.

E’ anzitutto un uomo, come forse molti di noi non sono. Un uomo che sa cos’è il dolore, quello vero, quella che porta con sé il peso del corpo del fratello Piersanti, giustiziato dalla Mafia. Sono convinto che sia la persona giusta quantomeno per comprendere le sofferenze degli italiani.

E’ poi uno dei maggiori conoscitori della Costituzione italiana e delle Istituzioni. Professore di diritto costituzionale e parlamentare nonché giudice della Corte Costituzionale. Chi meglio di lui potrà garantire il rispetto delle regole e soprattutto fare da contrappeso al Governo e Parlamento?  

Ultimo ma non da ultimo, Mattarella è stato un discreto politico, nulla di eclatante, certo, ma sempre con la schiena dritta (leggasi il caso delle sue dimissioni per contrarietà alla Legge Mammì). Mai colpito da scandali o autore di comportamenti folkloristici. Magari sarà poco conosciuto a livello internazionale, come del resto non lo era Napolitano nel 2006, ma sono sicuro che saprà difendere l'Italia al pari del suo predecessore. Il suo nome è poi associato a due degnissime riforme: l’abolizione del servizio di leva obbligatorio e il Mattarellum, l’ultimo grande sistema elettorale che abbiamo avuto in Italia.

Al netto dei chiacchiericci da bar, dei grillini, dei leghisti, dei Travaglio e compagnia compagnia cantante, Mattarella sarà un grande Presidente, o almeno le premesse per esserlo ci sono tutte.

IMPARARE DALL'ESPERIENZA

di GIORGIA MESCHINI

Nella mia carriera scolastica sono sempre stata molto fortunata. Ho avuto ottimi insegnanti, dalle elementari fino all’ultimo anno delle superiori. A mia volta sono stata una buona alunna. Sono entrata nel mondo universitario forte di un buon metodo di studio e della convinzione che quello che facevo fosse la cosa più giusta per me. Dopo anni dai giorni da matricola mi capita ancora di pensare che la mia formazione sia stata un susseguirsi di fatidici errori. Il primo errore è stato iscrivermi a un liceo. Una sede che apriva proprio nell’anno della mia iscrizione: ora sono passati 10 anni da allora e il Liceo Scientifico Alessandro Volta ad Ortona è una realtà che studenti e insegnanti tengono viva e sempre in crescita (mi auguro!). Il liceo mi ha insegnato cose bellissime, dall’artisticità dell’accostamento dei colori in un quadro alla composizione delle rocce, dalla pregnanza di significato di una sola immagine poetica all’incantevole matematica dietro la fisica della natura. Molte cose le ho dimenticate, lo ammetto. Altre sono rimaste in me indelebili come una certa pratica di stoicismo nei giorni più duri dell’anno accademico, altre non le ho mai imparate o capite, come la data della Rivoluzione Francese (o qualsiasi altra data) e come gli usi e i costumi nell’Elizabethan Era. Il secondo errore è stato iscrivermi all’università. Ma cos’altro potevo fare? Non sapevo fare null’altro se non studiare. Certamente la situazione è diversa all'università e non si tratta solo di orari e quantità di argomenti da apprendere.

La vera rivoluzione nel passare dalla scuola all’università è stata poter scegliere COSA studiare. Ci sono servizi scolastici nel mondo in cui i corsi sono a scelta già a partire dalle medie. Noi invece optiamo per uno dei tanti istituti superiori e in quell’unica azione, alla tenera età di 14 anni, ci portiamo a casa il pacchetto completo: un impegno per 5 anni e vincoli inespressi sul futuro. Altra rivoluzione è stata qualche anno dopo(!), quando per la prima volta sono entrata in un laboratorio e ho visto davvero ciò di cui parlavano i libri su cui avevo speso tanti anni. Non avevamo laboratori alle scuole medie né al liceo. Nonostante gli aspetti che apprezzo di questa realtà, mi chiedo dove sarei adesso se quel lontano giorno in cui scelsi lo Scientifico avessi preso una strada diversa. Forse lavorerei già. Forse avrei fatto meno fatica a imparare tante cose che miei colleghi provenienti da istituti tecnici sanno già fare oppure avrei capito al volo riferimenti nascosti ovunque ad opere classiche. Ciò che più rimprovero alla scuola (e ci metto dentro anche parte delle università) è l’approccio estremamente teorico e intellettuale. La conoscenza fine a se stessa, il sapere al fine del sapere. Posso anche sentirmi personalmente arricchita, ma qual è l’utilità di tale ricchezza personale? La nostra scuola ci insegna cose meravigliose, ma di scarso riscontro pratico. Ci insegna a studiare ed è forse per questo che in Italia ci sono tanti laureati e pochi occupati. 

In conclusione, non so se sarò anch’io uno di quei laureati disoccupati e incapaci di fare alcunché. E non so se la motivazione di un tale probabile scenario possa essere l’essermi dedicata troppo ai libri e poco a cercare l’occasione di toccare con mano ciò che mi interessava. Quel che so è che avrei voluto imparare più cose sperimentandole, perché studiare è diverso dal conoscere. Un mio professore universitario ha detto una volta, forse citando qualcun’altro: “la cultura è ciò che resta quando ci si è dimenticati tutto”. Bè, io credo che lo stupore dell’esperienza sia maestra molto migliore di milioni di parole perché lascia segni difficili da cancellare.

ORTONA, 28 DICEMBRE 1943. QUELLO CHE NON TUTTI SANNO.

Il 28 dicembre 1943 all’alba una strana quiete pervase la città. 

Non si udivano più il rombo dei cannoni, né lo schianto delle mine. Con il blocco delle ultime sacche di resistenza dei tedeschi, erano cessati i combattimenti. Alle 8.15 circa Ortona era libera. Non si poteva comunque abbandonare la cautela. Il pericolo era rappresentato dalle mine disseminate tra le rovine e dai franchi tiratori che avrebbero potuto proteggere la ritirata dei tedeschi. Il paesaggio urbano che si offriva agli occhi dei superstiti quella mattina era tremendo: Ortona praticamente non esisteva più, era stata rasa al suolo. Dalle rovine spuntavano i cadaveri dei soldati canadesi e tedeschi e dei civili italiani. La città si era trasformata in un cimitero a cielo aperto.

La cifra totale dei caduti è spaventosa e sproporzionata per un obiettivo che non era considerato di vitale importanza (800 morti tedeschi, 1400 canadesi e oltre 1300 civili che non vollero abbandonare le loro case).

Per molti anni gli storici si sono interrogati sul perché di questa battaglia. Sono molti i quesiti a cui ancora oggi non si riesce a dare una risposta.

Perché i tedeschi si difendevano con feroce accanimento in una piccola cittàcostiera di piccolo valore strategico? 

Ortona era diventata un simbolo importante come Roma o la cattura della città era diventata una questione di prestigio nazionale?

Perché la sera di Natale si scatenò una sanguinosa battaglia che coinvolse anche i civili?

L'obiettivo era in realtà raggiungere Roma con una manovra da est? Per questo si parlava di Natale a Roma?

Perché il Generale Montgomery non cita questa battaglia nelle sue memorie?

Eppure Ortona rappresenta la prima battaglia in un centro urbano combattuta dalle truppe alleate sul suolo europeo. 

Inoltre, al termine di questa offensiva il Generale Montgomery verrà trasferito a Londra per organizzare il D-Day e sferrare l’attacco finale a Hitler, quindi perché non citare una vittoria?

Dalla ricostruzione degli eventi emergerà una terribile verità: che l’importanza della battaglia di Ortona fu il frutto di un tragico equivoco da parte dei comandi alleati e anche di un tranello teso dai tedeschi. Presto si trasformò però in uno scontro il cui esito avrebbe avuto un’enorme importanza dal punto di vista psicologico e mediatico. L’opinione pubblica americana, inglese, canadese in quel momento aveva bisogno di una grande vittoria e Ortona fu una benedizione per la propaganda alleata. In questo senso non fu affatto una vittoria inutile. Ma sul piano militare? 

Subito dopo la fine della battaglia alcuni ospiti giungono riservatamente in Abruzzo, per rendersi conto della durezza dei combattimenti appena terminati. Lo scopo della visita è convincere Stalin che sul fronte italiano si sta combattendo sul serio e che le lamentele del leader sovietico che accusa gli alleati di scarso impegno sul fronte occidentale per far sopportare ai sovietici l’impatto maggiore della guerra con la Germania sono ingiustificate. In un certo senso quindi la battaglia di Ortona doveva essere particolarmente feroce per essere usata politicamente nei rapporti con l’alleato russo.

(tratto da Ortona 1943: un Natale di Sangue, di Fabio Toncelli)

Ogni anno è doveroso ricordare tutti coloro che macchiarono con il loro sangue questa nostra terra. Venivano da lontano, non ne avevano mai sentito parlare prima di allora, ma la difesero strenuamente senza se e senza ma. A loro va il mio GRAZIE.

TRABOCCHI TRABOCCANTI E BRIGANTI ?

Il titolo del post è ripreso dall'opera "Trabocchi traboccanti e briganti" di Pietro Cupido, scrittore sanvitese. La parola "traboccanti" aveva ovviamente un altro significato...

Anche io, come il sindaco di San Vito Chietino, ho assoluta fiducia nella magistratura. Ad essa il compito di verificare se, nel corso di questi anni, ci sono state delle manchevolezze nella manutenzione del Trabocco del Vate e di accertare le eventuali responsabilità.

Al di là di tutto, ciò che ci resta è un senso di infinita tristezza.

SI ALLA CHIUSURA DEL PUNTO NASCITE DI ORTONA

Abbiamo la strana convinzione che avere l’ospedale sotto casa sia qualcosa di positivo ed imprescindibile. Ci hanno inculcato la cultura per la quale l’efficienza di un servizio la si misura con la sua distanza (rectius vicinanza) dalla nostra abitazione. Nulla di più sbagliato e nocivo. In virtù di questa malsana convinzione, nel dopoguerra, soprattutto al Sud, si è preferito costruire ospedali quasi in ogni comune piuttosto che collegamenti efficienti tra strutture ospedaliere strategiche. 

Veniva più facile – e comodo – dal punto di vista elettorale inaugurare un nuovo ospedale che potenziare quelli già presenti. 

Figurarsi creare dei centri di eccellenza! Solo in Abruzzo abbiamo oltre 20 ospedali pubblici costruiti l’uno addosso all’altro (senza contare le 13 “Case di cura” private, ma finanziate dalla Regione), senza nessuna “specializzazione”, né pianificazione territoriale e programmazione dei ricavi e costi di quelle strutture. 

Oggi finalmente si sta cercando di porre un rimedio. Nei periodi di magra è impensabile avere la botte piena e la moglie ubriaca. L’idea di sanità oggi è totalmente diversa rispetto a quella di cinquanta anni fa. Ogni struttura deve specializzarsi e offrire il meglio in un determinato ambito della medicina. L’essenziale è avere un pronto soccorso funzionale ed efficiente che sappia approntare le prime cure del caso e poi indirizzare, a seconda del problema, verso l’ospedale più idoneo.

Francamente, la paventata chiusura del punto nascite dell’ospedale di Ortona non è un dramma. Si potrà nascere tranquillamente a Lanciano (distante 7 km se si prende l’autostrada e raggiungibile in 10 minuti) o a Chieti (20 minuti d’auto) senza pericolo di partorire in auto. Chi pensa questo alimenta solo disinformazione e demagogia. 

Dirò di più, la chiusura del punto nascite e la ridistribuzione razionale delle risorse potrebbe rappresentare un’occasione concreta di sviluppo del nostro ospedale verso il potenziamento del centro di eccellenza in senologia, per essere all’avanguardia nella lotta contro il tumore al seno. Questa è l'unica possibilità per competere con i grandi centri a noi vicini come Chieti e Pescara.